Grande compra. Tem um bom desempenho. O acabamento é bom, mas não tão bom quanto um topo de gama. As faces foram polidas. Houve uma ligeira rebarba onde a régua/reborda reta encontrava o corpo da peça quadrada, mas ela foi facilmente removida com um arquivo pequeno. A aresta reta é reta. Quando alinhada contra uma borda reta verdadeira, nenhuma luz penetra. O quadrado é quadrado. Quando testado em um quadrado de geneers, uma pequena quantidade de luz passa, mas ao fazer o teste em que você inverte o quadrado, você obtém apenas uma linha, como deveria. Isso indica que é tão bom quanto um quadrado de tentativa. A minha maneira de testar o transferidor, não era tão boa. Testei-o contra outro aspirador barato. Houve um desvio inferior a 0,2 graus. Qual dos tractores está desligado, não sei. O centrofinder é ligeiramente de quando testado contra um ângulo perfeito de 45 graus, mas não o suficiente para afetar a sua utilidade. O slide das peças está bem. Não tão bom quanto um caro como uma estrela, mas melhor do que os baratos de alumínio. Comparada a um quadrado de combinação inicial, essa ferramenta fica aquém de tudo, mas o preço é muito mais baixo. Por outro lado, comparado a um quadrado de alumínio barato, que é mais barato, é melhor em todos os sentidos, mas mais caro.

Great buy. It performs well. The finish is good, but not as good as a high end one. The faces have been polished. There was a slight burr where the ruler/straight edge met the body of the square piece, but it was easily removed with a small file. The straight edge is straight. When lined up against a true straight edge, no light penetrates. The square is square. When tested against an engeneers square a tiny amount of light passes through, but when doing the test where you flip the square, you only get one line, as you should. This indicates that it is as good as a try square. My means of testing the protractor, was not quite as good. I tested it against another cheap protractor. There was a deviance of less than 0,2 degrees. Which one of the protractors is off, I do not know. The centerfinder i slightly of when testet against a perfect 45 degrees angle, but not enough to affect the usefullness of it. The parts slide ok. Not as good as an expensive one like a starret, but better than the cheap aluminum ones. Compared to a starret combination square, this tool falls short in every way, but the price is a lot lower. On the other hand, compared to a cheap aluminum square, this which is cheaper, this is better in every way, but more expensive.

Grande compra. Tem um bom desempenho. O acabamento é bom, mas não tão bom quanto um topo de gama. As faces foram polidas. Houve uma ligeira rebarba onde a régua/reborda reta encontrava o corpo da peça quadrada, mas ela foi facilmente removida com um arquivo pequeno. A aresta reta é reta. Quando alinhada contra uma borda reta verdadeira, nenhuma luz penetra. O quadrado é quadrado. Quando testado em um quadrado de geneers, uma pequena quantidade de luz passa, mas ao fazer o teste em que você inverte o quadrado, você obtém apenas uma linha, como deveria. Isso indica que é tão bom quanto um quadrado de tentativa. A minha maneira de testar o transferidor, não era tão boa. Testei-o contra outro aspirador barato. Houve um desvio inferior a 0,2 graus. Qual dos tractores está desligado, não sei. O centrofinder é ligeiramente de quando testado contra um ângulo perfeito de 45 graus, mas não o suficiente para afetar a sua utilidade. O slide das peças está bem. Não tão bom quanto um caro como uma estrela, mas melhor do que os baratos de alumínio. Comparada a um quadrado de combinação inicial, essa ferramenta fica aquém de tudo, mas o preço é muito mais baixo. Por outro lado, comparado a um quadrado de alumínio barato, que é mais barato, é melhor em todos os sentidos, mas mais caro.

Muito bom

جيدة

Muito bom